' 



155 



•tcHen soIJcn. Unbegreiflicher Weise »og er tihev 

 noch eine zweite ebenfalU sehr TerscRiedene 

 Pflanze, die Dr. Jladnizensis IVulJen hiniiu (Spec. 



plaiu. III. 482.). 



F 



In seiner Flora Lapp, p, 174. folgt^ Wah- 

 lenberg der Wiliden. Angabe, und fiibrte Na- 

 nien uod Citation nach derselben an, bescbrieb 

 aber und lieferte Abbildung von einer drilt-ea 

 Pflani^e, der Dt. lapponica DeC. 



DeCandoUe nahmiosofern die Willde- 

 now'sche Bestimmung an, ais er 'Draha andro- 

 tacea W., ciliaris Host,, ciliata Scopoli ond fladni- 

 ^nsis fVulf, zu einer Art vereinigte, nur mit dam 

 Uoterschied, dafs er die W ul fenscbe Benennung 

 an die Spitze stellte und die Scopolische Fllan- 

 ae bescbrieb. Den Wah I eo fa ergischen Jrrtbura 

 einsehend wahlte er fur dessen Dr. androsacca die 

 aus dem Willd. Heibar. genommene Benennung 

 ^r. lapponica (Syst. naturaie IL p. 344- 345.), 



In der Flora suecica I. psg. 4oo. lief» sich 

 Wflbienb. diese Ajiordnung gefalien, nahm die 

 Dr. lapponica DeC auf, fttellie seine androsacea ali 

 Synonym darunter, citirte aber als ein 2weUes Syn. 

 Dr. nivalis DtC., wabrend Sprengel die beiden 

 obigen Ciiate mit Dr, ciliaris ffahlbg. Hclv. and Dr. 

 ^tlveticaDC, (die beide r>r. fladTtizensis sind^, unter 

 der Benennung Dr. Ff^ahlenhergli Hartrn. aufstellr. 

 Dies© Dn nivalis DeC. ist den Ciiaiionen nach 

 nicbu anders ats Dr. nivalis H'llld , der bet tei- 

 ner Pflanze auf die Dr. nivaiu Liijehl. zuiiick- 



