V 



r 



205 



^Ivaiid relegandam sastinuit, dnm ex «dverSA 

 parte Jaxa nimis conscientia hinc inde *i varietsti- 

 bus minus notabilibus multiplicaret species**) coaf* 

 Haenbe in J acq. collecr. 11. 22. diese Entd«- 

 cliung anzuerkennen, uod legte die ihm von Jac- 

 qoin und Scopoli zugeschickten Exemplare in 

 •em Herbarium ais Gnaph, sjlvaticum (Vt^I. Sco- 

 poli Flor. cainiolica II. p. i5i.). Als der Haufer 

 fies Linn. Herbariums, der Englander Smith, 

 oiese Eiemplare in diesem Herbarium Torfand,. 

 nnd sie eben falls als eine eigene Art erkannte, 

 "ie auch in den grofsbritannischen Aipen entdecit 

 Borden war, 80 bescbrieb er sie unter dem Linn. 

 Naraen als Gnaph. sylvaticum^ indem er zogleick 

 ^ie geraeine verwandie WaldpfJanze rait der Be- 

 nennung Gn. rectum belegle (Flor. brit. II. p. 869 

 ^»s 870.). Diese sehr zweckmaf»ige Auseinander- 

 setzung wurde unter' andern aucb von Willd- 

 ^oUstandig anerkannt und beide Artcn in seine 

 ^ec. pi. ni. HI. p. 1884 — 1 835. aufgenommen. 

 Selbst Host pflicbtete in neuerer Zeit dieser An- 

 «icbt bei CFl. au.Ur. II. 464.)- ^^^ obwohl Spr en- 

 gel (Syst. veg. III. p. 479.) beide Pflanzen wie* 

 ^er io eine Species vereinigt batte, so konnle er 

 doch Bpaterhin nicht unterJafseo, in seiner neuen 

 Ausgabe der Flor. balensis. S. 894. das pater 

 Peccavi auszusprechen , was ohne Zweifel seiner 

 Wahrheitaliebe zu grofser Ehre gereichi. Bei 

 ^er Aufzahtung des Gn. sylvaticum L, , woi unter 

 ^r d»» Gn. rectum Srn, rersteht, fiigt er die Not© 

 ^^'^' Gn, norvegicum Retz differt foliis nUioqu© 



