208 



.ey, wie Spenner in seiner FL Friburg. p. --69 

 Note nachweist, wird durch die Ansichi der Scbot- 

 Chen beslaugi. denen der .tehenbleibehde Gnffd 

 fehlt, was nur bei Th. perJoUatum der Fall i»t, und 

 eB ware aho 'das Cuat bei-ReichenbachFl.exe. 

 .uberichligen. Dieses Unter«cheidung8zeicben, dai 

 sowohl von Reichb. als D e C richtig gewurd.gl 

 ^orden, indem letzterer bei Thl. perfoliatum ein 

 stigma nubseMlIe, bei Th. alpestre einen 8iylu» 

 fiUformiB angibt, balte Hrn. v. Ho8t uberzeugen 

 konnen, dafs, trot^ der Synonym - Verwechslang ■ 

 de* Linne, dertnoch beide Pflanzeo Tcrscbiedene 

 Arten ausmacben, niebt zu gedcnUen der vetschie- 

 denen Dauer der Wurzel, die Sprengel bei er- 

 Rterer ah annua bei letzterer als perennis angjbt. 

 Aus deneelben Griinden batie auch DeCandol- 

 le'n selbst die Verschiedenbeiten von Th. prac- 

 cox, alpinum und montanum einleuchten konneo. 

 Wenn nun Sprengel selbst die Wurzel von 

 Till, alpestre eine radii non ^toionifera nennt, 

 um die Pflanze dadnrch von Thl. montanum ^^ 

 unterscbeiden, die rail fturculis repentibus bezeic ' 

 net iRt, so fragt es »ich, varum er dadurcb niC t 

 auch Thl. praeco'x von montanum unter«cbeide , 

 die noch nie Auslaufer gemacbt hat. Man ver- 

 gleiche di^e Pracbtabbildung und genaue Be»cbrei- 

 bung, die WuHen in Jacq. collect. U. P- »24. 

 t n seliefert bat. Wie konnte iDde^^scn je etoe 

 Species plantarum'beendet -werden, wenn man ^ 

 jeder rtlanze gar so genau ins Einzelne geben *^^^^^' 



(Iliezu Intellbl. \L und BeibbU 3.; 



