^ 



316 



gebauet. Wodarch die eine vor der andern Vor- 

 tCge babe, hann icb nicbt genau bestimmen ; sie 

 scbeineit 4nir blofa durcb die Gestak ihrer Wur- 

 «e\ Ton einander abzuweicben, und ich iinde keine 

 bier zu bemerliende Verscbiedenbeit an ihnen.** 

 Die Teltower Riiben, die man, wie mir Hr. 

 Prof- Hoppe scbreibt, aucb hayerischs Rilhen 

 ne'nnt* und friiber geyyobnlicb StecUriiben biefsen, 

 sind obne Zweifel, was i??ir festbalten mufaen, dls 

 JNapi der Ahen, *) 



Eine Hauptsacbe Isl nun, za wissen, was Linnti 

 nnter seiner Brassica Napus verstand , was sicb 

 ic&besondere nur au» den von ibra angefuhrlen 

 Synonjrnen ermitteln lafst. Das vorzuglicbste ist 

 abcr obne Widerrede Napus sativa C. Eauh. Fin. 



r 



gS. ucd dieses ist wieder scbleobterdings nicht* 

 •nderes als die Telfower oder Steckriibe, wie je- 

 der fiicb iiberzeugen kann, der sich die Miibe neb- 

 men mag, die von Bauhin citirlen Autoren selbst 

 nacbzulesen. Besonderen Wertb lege ich aber 

 nocb auf die Angaben des schwediscben Arzte* 

 und Botanikers P, J. Bergius, der unter <}era 

 Kanven Brassica Napus Linn, die Tehower Riibe 

 ■o deutlich beschreibt, <3afs man sie nicbt yer- 

 iiensen liann, Er sagt : **} 



♦) lir. ^u\} Bonninghauf^en oeunt in der Flora Mo- 

 casterienais Brassica Napus Riibe und Brassica Rapa^ 

 Keps, aucli ist dort Br. campestns h. aU wiMwachscnJ 

 aufgcnonirnen, Vorauf man nufmcvksani Tuachcii mnfs. 



'**) MiJ*cria medica e rcguo veget.btli. St'ockUolmiic 1778. 

 pag. 566- ' 



