\ 



y 



1 



1 



1 



] 



zuweisen hahen, ftls dasjenige jjt, v^aa Linn^ I'u 



seinem Syst. veget. bekannt getnacht hatp — Ich 

 kann mir die Sache nicht ^ndera denken , ^Is dafs 

 inan frtlher, indepi man cipht eipe sp schrofie 

 Grenzlioie iwischen Art vnd Abart rog, als ditfa 



! »eit Linn^ gescbchen ist — ip den bptanischen 

 Garten bcide mit gleicher Aufmerksauikeit behanr 



J delte, und sie dadarfh nicht aljein f(ir die Garten, 



4 



sondern auch fl|r die WJfsenschaft erhielt, wogege^ 

 ppian sp^terhin diejecigen Pflanrep, welche man 

 fUr Ab- oder Spielarten hie]t, vernachlafslgt und 

 zum Theil. ganz aus den Garten verbannt ?u haben 

 scheint. Es ware aner sehr zn beklagen,, wenp 

 dieses L,oos auch milunter solche gctroffen haben 

 sollte, in welphep slch der ursprilngllche Character 

 piner Species vielleicht reiner ausgesprocben habea 

 mag, als in jnancheti andern, w^lche noch jetzt 

 XiPsere Ga'rttp lieren; und doch s^heiut c* nicht 

 anders zu sejn. 



"YVir besitzen Pflanien, welche niemals und 

 Vnter keiner Bedingung Samen tragcn *) , un^ die 



wir daher fur durchaus unfruchtbar zu hallen be- 





*) Die Grtinde, ^vefshalb einige Trisarten keinen 

 Samen tragen , soil der Comerzienralh Neu- 

 enhahn theils in Ehrfeart's Beitragen zur 

 Waturkunde, 7, i^- S. iii. theils in Bomer'a 

 Archiv der Botanik 1. B. a. St. S, ai. angezeigt 



I haben. Es sind tnir aber leider, da leh die 



^enannten Werke nicht besifze, jepe daria ^ 

 enthaltene £elehruzigeu his jetxt unbekajant g^ 



' blieben. 



