390 
etwa die Jussieu, die Lamarck, die DeCan. 
dolle, die Du Petit Thouars, die Palisot 
de Beauvois, die A. et G. de St. Hilaiceo, 
die Richard, die Brongniert, die Mirbel, 
die Gay, Gaudichaud, Guillemin etc. nicht 
Franzosen? Und gegen welchen der Genannten 
möchte wohl einer der Unsernyjenen ungerechten 
Satz vertreten, der — nie und zu keiner Zeit anders 
palste, als alle Gemeirplätze, d. h. überall und 
nirgends? Das Streben nach wahrer Gründlichkeit 
in der Botanik ist zuerst in Frankreich rege ge- 
worden, ist dort zuerst methodisch verfolgt, mit 
Mufse, Eifer und Ausdauer bervo:gebildet wor- 
den. In England ruht es jetzt auf einer mächti- 
gen Basis, aber es verdient bemerkt zu werden, 
dafs es dem grofsen Geiste R. Brown’s, der ei- 
ner neuen Bahn für sich gewachsen war, dort im 
ersten Herverdämmern, zur Zeit politischer Feh- 
den, als ein Fremdes, Unnationales beinahe verdacht 
worden wäre. Wie viel Tüchtiges hat nicht die 
einzige Stadt Genf, die zur französ. Literatur ge- 
hört, für Botanik gethan. Man lese DeCandolle's 
Histoire de la Botanique Ge£neroise in dem 5. Bd. 
der Annales de la Socict€E de Geneve, und ver- 
gleiche damit, nach Masse und Gehalt, das Heimi- 
sche. Spricht man von Nichtbeachtung der aus- 
ländischen Literatur, so bedenke man dabei, dafs 
‘der Franzose unsre deutsche Sprache kaum leich- 
ter erlernt, als wir das Rufsische oder Polnische, 
und frage sich dann selbst, ob man sich auch nur 
den geriugsten Vorwurf daraus machen würde, 
