411 
ter, übrigens aber von demselben Gewebe. — Die 
Fructification ist mir noch nicht vorgekommen. 
(Siehe unten.) 
Zur Vergleichung. 
Unter den bekannten Arten steht ihr keine 
näher, als Jungermannia heterophylla; diese unter- 
scheidet sich aber : durch weit geringere Gröfse, 
durch einen ganz niederliegenden, kriechenden, 
sehr verästelten Stengel, durch flach ausgebreitete 
(nicht aufsteigende) anders gebildete Blätter, 
gleichförmige, stets tief zweitheilige Unterblätter, 
und eine ganz verschiedene bleichgrüne, nur sei- 
ten bochgrüne, reine Färbung. 
Die gröfsere Form der Jungermannia stipula- 
"ces, welche ich früher für eine selbstständige 
Art bielt, nun aber, nachdem ich sie in allen Zwi- 
schenstufen erkannt habe, als J. stipulacea «, Mül- 
leri eufführe, kommt in ihren Unterblättern den 
Formen der oberen Unterblätter unserer J. Floto- 
viana sehr nahe, zeigt aber nirgends eine Spal- 
tung der Unterblätter und unterscheidet sich noch 
auffallender durch horizontalliegende, bis auf ein 
Drittbeil mondförmig ausgeschnittene, und in zwei 
spitze Echen der Bucht auslaufende Blätter und 
durch geringere Gröfse,— Merkmale, welche bei 
der Form y. oder der eigentlichen stipulacea Hook. 
noch schärfer hervortreten. \ 
Eine dritte verwandte Form, die J. polyan- 
thes, zu Corda’s Gattung Cheiloscyphus gehörig, 
