585 
che Dr. Pres! aber verwirft, und unwahrschein- 
lich zu machen sucht. 
Dr. Presi's Ürtheil ist, wenn ich nicht 
irre, folgendes. Er geht von der Ansicht aus, 
dafs die Blume und Frucht mit den thierischen 
Bildungen analog sey; und da die Organe des 
Tbhiers sich alle zugleich bilden, müssen auch die 
Blumentheile und Fruchttheile zugleich gebildet 
seyn. „Jetzt aber ist der Mutterkuchen bei den 
Thieren ein neu erzeugtes Organ, also mufs auch 
die Placenta bei den Pflanzen ein neu erzeug- 
tes Organ seyn, kenn also keine Axillarknospe 
seyn. Es ist mir gar unmöglich gewesen, die 
Bündigkeit dieses Beweises einzusehen. Aufser- 
dem dafs es einen offenbaren Widerspruch zu 
enthalten scbeint, existirt auch keine Analogie des 
Mutterkuchen des Thiers und der Placenta des 
Gewächses; das kann wohl auch unmöglich Dr. 
Presi's Meinung seyn. Nur ein Anfänger kann 
nunmehr den Mutterkuchen und die sogenannte 
Placenta für analog halten, und ich räume den Kennt- 
nissen des Dr. Presl zu viel Gerechtigheit ein, 
um ihn eines solchen Mifsgriffes zu beschuldigen. 
Da ich aber keine andere Meinung aus seinem” 
Räsonnement herauszieben kann, sehe ich mich 
auch aufser Stand, in eine andere Vertheidigung 
: meiner Ansicht einzugehen, 
So lieb es mir ist, dafs man meine Ansichten 
prüft, wenn auch die Prüfung zu einer Verwer- 
fung leiten sollte, so sehr möchte ich wünsehen, 
dafs ein jeder, der sie zu widerlegen sucht, in 
f / 
