615 
Nachdem wir die grolse Uebereinstimmung der 
2. gespornten Fumariace-n (Fumariae bicalcaratae) 
mit den Cruciferen gefunden haben, bemerken wir, 
dafs der einzige Unterschied der ı- gespornten 
Fumariaceen darin besteht, dafs die Gibbosität 
oder der Sporn des einen Kelchblattes bier ver- 
schwunden ist, und die Blume dadurch unsymme- 
trisch geworden ist. ° 
Aus den ı -gespornten Fumariaceen sind die 
Balsaminen nämlich leicht zu erklären. Wir fin- 
den bei ihnen die 2 kleinen Kelchschuppen, und 
die beiden gröfseren . Helchblätter, wovon das 
eine gespornt ist, das andere aber nicht. Die- 
ses ist genau wie bei den ı- gespornten Fuma. 
rien. Man findet aber auch Species von Balsami- 
nen, welche den 2-gespornten Fumariaceen ent. 
sprechen, und eben so 2-gespornt sind als diese. 
Eine solche ist Impatiens bracteata Colebrooks. *) 
*) Dals die Galea oder das ungespornte Kelchblatt von 
derselben Natur und derselben Range ist als das ge- 
spornte Kelchblatt bei den Balsamiuen, und dafs kein 
anderer Unterschied Jabei Statt findet, als dafs der 
Spora oder die Gibbosität bei der einen verschwunden 
ist, kann niemand, selbst bei der blofsen Ansicht, läug- 
uen. Mau findet, wie oben gesagt ist, eine Species Jrn- 
patiens bracteata, wo eine Spur des Sporns auch boı 
der Galea zu sehen ist, wenn ich anders Wallich's 
Werte recht verstehe („Upper petal eoncaye witlı gib- 
bous back ““ Fl. Ind. p. 460.) und man findet eine an- 
dere I. scabriuscula Hayne, bei welcher das seynsollsu- 
de gespornte Blatt keinen Sporn hat, und wo also die 
beiden Kelchblätter sich gleich sind. Ist aber Jie Galea 
und das gesporate Kelchblatt von derselben Natur, wie 
das gespornte und ungespornte Kelchblatt bei den Fu- 
marien, so it kein Zweifel vorhanden, dafs die Balsa- 
iniuenblume naclı demselben Typus, als die Fumarien- 
bluine und Cruciferenblume geformt ist. 
