616 
Wir finden weiter die a Kronblätter, welche pa- 
rallel mit den Kelchschuppen sitzen, deutlich aus 
a Blättern zusammen gesetzt; eine Erscheinung, 
welche wir schon bei den Fumariaceen ahnden, 
hier aber ohne Zweifel linden. Fineo einzigen 
Unterschied finden wir zwischen beiden Blumen, 
und dieser ist, dals das sechste Staubgefäfs bei 
den Balsaminen feblı. 
Dieser Unterschied wäre von grolser \Vichtig. 
keit, wenn man nicht das Gesetz annehmen könn- 
te, dafs in allen Blumen mit Staubzefäfsen von 
bestimmter Zahl, die Zahl der Staubgefälse von 
der Zabi der Blumenblätter abhänge; weil alle 
Staubgefälse in solchen Blumen in der Axilie der 
Biumenbläter vorkommen sollen und mülsen, 
UVeberall also, wo eine leere Axille ist, kann man 
annebmen, dafs ein Staubgefäls fehlt, oder sich 
entwickeln kann. Nun ist die Axille des unge- 
spornten Kelchblattes bei den Bulsaminen leer, 
also mufs hier ein Staubgefäls abortirt seyn. Die 
wahre Zahl der Staubgefälse bei den Balsaminen 
ist also 6, und nicht 5. 
Aber diese Lehre ist noch von wenigen an- 
erkannt, oder vielleicht besser zu sagen,. noch 
nicht zur Klarheit und zum Bewulstseyn gebracht. 
Man wird uns also aus diesem Grunde nicht zu- 
geben, dafs in der Axille der Galea ein Staub- 
gefäls fehlgeschlagen ist. Wir mülsen daher die 
Abnormität von 5 Staubgefälsen, statt 6, aus an- 
dern und speciellen Gründen erklären. Diese 
Gründe liegen aber schon in der Vergleichung 
