617; 
mit den Cruciferen und Fumariacen, Wenn wir 
die Stellung der Staubgefälse bei diesen Familien 
vergleichen, so Ginden wir, dals in der Axille der 
andern gibbosen lelchblätter, oder derjenigen, 
die diesen entsprechen, ein Staubgefäfs vorkommt; 
wenn es also bei dem einen an den entsprechen- 
den Blättern in der Balsaminenblume sich nicht 
findet, so ist es nur ein Zeichen, dafs es dort 
fehlgesehlagen ist, und dafs die Normalzahl der 
Staubgefäfse doch nicht 5, sondern 6 seyn kann 
und muls, 
Diese Fehlschlagung wird durch eine Beob- 
achtung von Roeper selbst, wie es mir scheint, 
sehr bestätige. Roeper sagt nämlich, (siehe 
p- 17 seiner interessanten Schrift) dafs dasjenige 
Carpell, welches parallel mit dem ungespornten 
Kelchblatte ist, öfters in ein Staubgefäls verwan- - 
delt wird. Dieses Staubgefäfs ist also das feh- 
lende sechste, welches hervortritt, wenn das Car- 
pell, welches in seiner Nähe sitzt, verschwindet. 
Die Anlage zu einem sechsten Staubgefäls ist 
also da; da aber die Kraft es zu entwickeln zur 
Bildung des zweiten Carpells verwendet wird, so 
mufs es unentwickelt bleiben. . 
Nehmen wir das ganze Raisonnement zusam- 
men, so finden wir, dals die Blume der Balsaminen 
aus einem 4theiligen Kelch, einer 4theiligen Krone 
und 6 Staubgefäfsen (wovon das eine fehlschlägt) 
besteht, gerade wie die Blume der Cruciferen und 
Fumariaceen, _ . 
Diese Achnlichkeit der Balsaminenblume mit 
