. 620 
len ‚als Bracteolen, mit welchen die Blumenstiele 
bei Impatiens Noli tangere bekanntlich versehen 
sind.*) Die Linncischen 2 Iironenblätter sind 
aber etwas ganz anders. Wir finden nämlich bei 
Nachschlagung seiner Citate leicht, dafs Linne 
diese Bemerkung aus Tournefort geborgt hat; 
und sus Tournefort’s Figuren ist es wieder 
hlar, dafs die beiden räthselhaften Blätter nichts 
anders sind, als die beiden ersten neuen Kronen- 
blätter, welche bei einer gefüllten Blume hervor- 
kommen. i 
Es liegt also, wie es mir scheint, nicht der 
geringste Grund vor, eine Stheilige Blume bei 
den Balsaminen anzunehmen. Wamit fallen aber 
auch alle die Raisonnements weg, wodurch man 
dieses auf so verschiedene Weise erzwingen 
wollte, ebenso wie die aonderbaren Resultate, 
auf die man durch diese Raisonnements gekom- 
men ist. 
Mit der Stheiligen. Blume fällt auch die Ver- 
wandtschaft weg, welche man mit den 5blumen- 
blattigen Familien und besonders mit den Gera- 
niaceen zelunden haben will; eine Verwandtschaft, 
die mir immer, äufserst unbegreiflicb vorgekom- 
men ist, Ich hatte die Balsaminen in meinen 
Classes Plantarum (18:5) unter die Brevistylen 
(eine Klasse, die aus den Capparidern, Cruciferen, 
*) Die 2 Roeperschen Blätter finden sich nämlich bei 
der Nolitangere, nicht bei der Garten - Balsaminen. 
Nolitangere hat anch Bracteolen, nicht so die Garten- 
Balsamine, 
