621 
Pupaveraceen, Fumariaceen, Balsaminen, und eini- 
gen andern, vielleicht nicht dazu gehörenden Fa- 
milien bestand,) und zwar zunächst zu den Fu- 
mariaceen gesetzt, und man muls es mir. verzei- 
ben, wenn ich die Motive dieser meiner Ansicht 
erst hier erörtert habe. 
Ich weils gar wohl, dafs man aufser dem 
Verbältnifs, wovon wir schon gesprochen, auch 
viel Gewicht auf das fehlende Albumen in den 
Samen gelegt habe, und darin einen Beweis ge- 
funden haben will, dafs die Balsaminen nicht mit 
den Fumariaceen verwandt seyn konnten, welche 
ein Albumen carnosum haben, Diese Verschieden- 
heit konnte in derjenigen Zeit, wo man nicht so 
gut wie jetzt die Struktar und Entwickelung der 
Samen kannte, von grofser Wichtigkeit seyn. 
Jetzt weils man aber, dafs das Albumen in den 
meisten Samen in dem jüngeren Zustand vorhan- 
den ist, so dafs ein fehlendes Albumen nichts 
anders sagen will, als dafs es bei Entwickelung 
des Embryo verzehrt worden. Es ist mit dem 
Samen wie mit der Frucht. Sie verändern sich 
bei der Entwickelung; und daraus, dals 2 Früchte 
oder Samen bei der Reife verschieden sind, darf 
man nicht auf eine ursprüngliche Verschiedenheit 
schliefsen. Dieses ist auch besonders anwendbar 
auf die Klasse von Pflanzen, zu welcher die Bal- 
saminen gebören, Die Capparideen, die Cruciferen, 
die Balsaminen haben kein Albumen, aber es 
findet sich dagegen bei den Fumariaceen und den 
Papaveraceen. Wenn aber diese Verschiedenbeit 
