649 
terscheide, (nullatenus priori dissimilis, nisi quod 
omnia duntaxat minora ) während Gmelin den 
Unterschied nur in „‚corollis duplo minoribus magis 
odoratis‘' findet, und Spenner denselben mit 
„floris diametrro duplo minore, stigmatibus 
10— ı2 appendicibus minoribus fere erectis“ be- 
zeichnet. Demnach wäre mit Grund anzunehmen, 
dafs die var. £. allerdings wohl nichts anders, als 
eine kleinere Abart der gewöhnlichen Nymphasa _ 
alba sey, wohin vielleicht auch die Abbildungen 
der N. alba von Sturm und Schkuhr gehören. 
Nun aber citiren die 3 obengenannten Schriftstel- 
ler zugleich auch noch die ı118, Abbildung des 
Tabernaemontan's und die Figura c, der 
76ı Tafel in Weinmann’s Phytanthozaiconogra- 
phia, die freilich beide mit der Unterschrift N. al- 
ba minor*) bezeichnet sind, aber eine ganz an- 
dere Pflanze, als die Beslerische darstellen; 
eine Pflanze, die wir diesen Augenblick kaum zu 
entziffern vermögen, die aber auch nichts weni- 
ger, als eine Nymphaea ist, da sie der Abbildung 
nach zur Pentandria Monogynia zu gehören, und 
eine plan‘a pentapelala, cum calyce pentaphylio 
und foliis cordatis zu seyn scheint, deren Biume 
kaum gröfser ist, als etwa die einer dnemone ne- 
morosa., In dem citirten Weinmannischen 
Kräuterbuche wird von dieser Pflanze bemerkt: 
*) Bei Tabernaemonutan steht zwar N. alba major 
es muls aber, wie Gmelin mit Recht bemerkt, zuinor 
heifsen. 
