720 
worden ist. Da nun die obigen Gattungen un- 
ter meinem Namen verbreitet wurden und z, B, 
in dem königl. Herbarium zu Berlin der öffent. 
lichen Benutzung dargeboten sind: bin ich zu 
der gegenwärtigen Erklärung um so mehr geno. 
thigt, ale mir der unbegründete Vorwurf ge. 
wacht werden könnte, ich hätte mir fremdes Ei. 
gentbum angemalst. 
Hr. P. P. war keineswegs verbunden, die 
von mir gewählten Namen beizubehalten, da wie 
noch nicht durch Beschreibung der Objecte Au. 
torität erhalten hatten. Indem er sie aber an. 
nahm, war er verpflichtet, mich als Begrün- 
der derselben zu nennen. Es ist diels nicht 
geschehen, und man wird ein solches Benehmen, 
abgesehen von allen übrigen Verhältnifsen, aus 
dieser Erklärung nun zu würdigen im Stande seyn, 
Leipzig, am ı8. Oct, 1833. 
Dr. Gustav Kunze, 
Druckfehler. 
Pag. 329 Zeile 7 v, o. statt Gewächser, lies: Gewässer 
— 3531 — ıv.o. statt ernstlicher, lies: westlicher. 
— 331 — 2v..u. statt Parmica, lies: Ptarmica, 
— 3555 — &v.n. statt Steinhartshausen, lies: Rein- 
hartshausen. B 
— 379 — 22 v.o, statt Apargia hastilis, lies; Apargia 
hispida. 
— 3581 — ı3 v. u. statt Laserpitium latifolium, lie: 
* L. proutenicum, 
— 352 —ı3r. u. statt Schoenus ferrugineus, lies! 
S. eanescens. 
(Hiezu Beiblatt Nr. 8.) 
