49 
Erwiederung auf die Bemerkungen über meine 
naturhist, Skizze von Lithauen, Folhynien und 
Podolien des Hrn. Dr. Befser u. s. we, (s. Bei- 
blätterzur Flora oder allg. bot. Zeitung, Bd. II. 
1832.); von Hrn. Prof. Eichwald in Wilna 
Mit der gröfsten Neugierde durchlas ich obige 
Bemerkungen und fand in ihnen wirklich mehr, 
als ich erwartete. Der Jahre lang unterminirte Bo- 
den war endlich zum Ausbruche gekommen, und \ 
sollte alles mit sich reifsen, wenn — nur etwas 
mehr — Sinn im tempo des Minensprunges gelegen 
hätte Wenn ich gleich nicht glaube, die gelehr- 
ten botanischen Bemerkungen des Hrn, Befser, 
die merkwürdig genug! ihn oder vielmehr seine 
Enum. plantar. Volh. Pod. etc. Vilnae 18932 mehr 
als meine Skizze betreffen, eben so mit neuern Be- 
merkungen aufhellen zu können, denn dazu fehlt 
jedem, selbst dem allerunterrichtetsten Reisenden, 
der nur 5 Monate auf einer Reise durch 3 so grofse 
Provinzen zubringen durfte, die nöthige Gelegen- 
heit; so hoffe ich doch den Lesern interefsante. Bei- 
träge zur_Menschenkunde der von mir durchreisten 
Gegenden zu geben, und dazu könnte schon folgen- 
de Einleitung hier nicht am unrechten Orte stehen. 
Als ich mich gegen Ende des Jahres ı828 an 
den damaligen Rectur der Wilnaer Universität, der 
sich zu der Zeit in Warschau befand, mit dem Plane 
zu meiner naturhistorischen Reise in jene 3, zu un- 
serm Lehrbezirke gehörigen altpolnischen Provinzen 
wandte, stellte ibn dieser sofort dem Hrn. Kurator _ 
Beiblatt 1835, 2ter Bd. IV, A 
Mo. Bot. Garde 
ren“ 
Iuorle 
