70 
sie mehr seine Enumeratio, als meinen Conspectus 
an; denn da ich auf seine Autorität viele Species 
annahm, die er aber hier anders benennt, oder 
die vermeintlich für neu gehaltenen als schon be- 
kannt anführt, so kann mich defshalb wohl kein 
Tadel treffen, wenn ich bier — mit ihm fehlte, 
So verbefsert er sich z. B. in folgenden Arten: 
Heracleum flavescens Bess. sey nur Varietät des 
H. sibiriei, Sılaus Giliberti Bess. sey Ligusticun 
divaricatum Led., Seseli peucedanifolium Bess. 
sey nur Varietät des S. rıgidum W.et R,, S.cam- 
pestre Bess. sey S. arenarium MB,, Medicago pro- 
cumbens Bess, sey M. Jaleata L., Erophila Krokert 
Andrz. sey E. vulgaris DC.; so nennt er in der 
Enumeratio Feronica persica, die er jetzt für P. 
Buxbaumii Ten. erklärt, Ferbascum cuspidatum 
Schrad. jetıt für P. thapsiforme Schrad., Anchusa 
angustlifolia für A. sabulosa Stev., Carlina acan- 
thifolia All. jetzt für C. onopordifolia Bess. , Achil- 
lea distans Kit, für 4. tanacetifolia, Tamarıxz gal- 
lica für T. tetrandra, Scorzonera purpurea sey 
däfselbe was S. rosea etee Und doch nahm Hr. 
Befser die an verschiedenen Stellen meiner Skizze 
seinen vermeintlichen Species nachgesetzle Bemer- 
kung: etwa eine Abart der vorigen nach Spren- 
gel, schr übel auf; durch den Zusatz des etwa 
meinte ich’Hrn. Befser keineswegs wehe zu thun, 
sondern glaubte vielmehr, dafs Hr. Befser künflig- 
hin noch immer Gründe beibringen könnte, um 
seine Species für selbstständig zu erklären. $o fand 
