92 
senchaft, welche mehr kleinliche Genauigkeit der 
Beobachtung, mehr geduldiges Nachspüren, mehr 
beständige Uebung des Denkvermögens erforderte, 
als die Botanik. Aber kein Gegenstand menschli- 
cher Forschung kann zu gleicher Zeit oberflächlich 
und erspriefslich verfolgt werden, denn wir kün- 
nen versichert bleiben, dafs das, was leicht oben- 
hin studirt werden kann, überhaupt wenig studirt 
zu werden verdient. 
Vielleicht könute einer einwenden, dafs sich 
das natürliche System noch in einem so wenig fest- 
gestellten Zustande befindet, dafs die Botaniker un« 
ter einander über die Gränzen und die relative 
Stellung der Ordnungen oder Familien nicht über- 
eisstimmen: und dieser Tadel ist uicht ohne eini- 
ges Gewicht. Zugleich ist aber zu bemerken, dafs 
alle Beobachtungswißenschaften sich einem festen 
Stande nur mit langsamen Schritten nähern; dafs 
Botanik eine solche ist, worin wenigstens so viel 
noch zu lernen ist, als was man bereits kennt; und 
dafs die so eben herührten Meinungs-Verschiedenhei- 
ten die einzelnen Pflanzen - Familien selbst nur we- 
nig, und die Grundsätze der Wilsenschaft gar nicht 
betreffen, sondern es sich dabei mehr um die he- 
sondere Reihenfolge und die Stellung handelt, in 
welche die Familien gegen einander gehören 
ein Punkt, der nicht eben schon jetzt festsetzbar ist, 
und defsen Wichtigkeit für irgend einen nützli- 
chen Zweck nicht so grofs ist, („is of very little 
importance.*) 
