105 
nae und Malpighiaceae, deren Blätter sonst im 
Allgemeinen entgegengesetzt sind. Bei den Cu- 
puliferae, Umbelliferae, Ternstroemiaceae, Ha- 
mamelideae und Urticeae stehen sie durchgängig 
abwechselnd; aber bei den Combretaceae und 
Leguminosae, wo sie gewöhnlich eben so ste- 
ben, sind sie zuweilen entgegengesetzt; und die 
Halorrhageae, Erieinae und Ficoideae sind Fa- 
milien, in deren Gattungen die Blätter nicht in 
solcher bestimmten Art geordnet sind. Bemer- 
kung verdient, was von Schlechtendal sagt: 
„Solche Blätter, die entweder an ihrem Grunde, 
oder vermittelst eines Afterblaties verbunden sind, 
nenne ich entgegengesetzt: die aber nicht so verbun- 
den sind, scheinbar entgegengesetzt (pseudoopposi- 
ta.) Entgegengesetzte Blätter trennen sich niemals, 
z. B. bei den Rubiaceae und Caryophylleae; 
scheinbar entgegeserte, welche viel gemeiner sind, 
treten leicht auseinander und werden so wechsel- 
ständig. Zweige folgen denselben Gesetzen, wie die 
Blätter.“ Linnaea I, S. 207. — Alle Spondia- 
ceae, Rhizoboleae u. a. haben zusammengesetzte 
Blätter; in vielen andern Familien sind sie immer 
einfach ; und in vielen, wie Acerinae, durantia- 
ceae, Geraniaceae, Rutaceae und Sapindaceae, 
findet man sowohl einfache als zusammengesetzte. 
Dieses Kennzeichen wird daher nicht für so wich- 
tig erachtet, als viele andere. — Eben so ist der 
Grad der Theilung des Randes gewöhnlich nicht 
von Wichtigkeit, denn man findet gezähnte und 
