118 
weder unmittelbar unterhalb des Fruchtknotens, 
ohne mit dem Kelche zusammenzuhängen, und wer- 
den dann bypogynisch (unterweibig. hypogyna) 
genannt, oder sie wachsen in grüsserer oder gerin- 
gerer Erstreckung mit dem Kelche oder mit der 
Corolle zusammen, d. h. sie werden perigynisch 
(perigyna);, oder endlich, sie scheinen aus der 
Spitze eines ovarii inferi zu kommen, in welchem 
Falle man sie epigynisch nennt; man nimmt 
aber jetzt gewönlich ao, dafs alle Stanbfäden ihren 
Ursprung unterhalb des Fruchtknotens nehmen, und 
wenn diese Meinung gegründet ist, so gibt es kei- 
nen wesentlichen Unterschied zwischen denen, die 
da perigynisch sind, und den epigynischen, und dem 
gewäls werden diese beiden Modificationen von 
den meisten neuern Botanikern nicht unterschieden. 
Ad. Brongniart meint jedoch, dafs epigynische 
Staubfäden wesentlich von den perigynischen ver- 
schieden sind und stützt sich dabei auf die Gattuog 
Raspailia, welche ein ovarium superum hat, voR 
dessen Spitze dennoch die Staubfäden entspringen; 
vielleicht ist aber diese scheinbare Anomalie ander- 
weitig erklärbar. Dem Unterschiede zwischen pe- 
rigyoischen und hypogynischen Staubfäden legt die 
französische Schule den größten Werth bei und 
ist deshalb nicht geneigt irgend eine Gatlung mit 
hypogynischen Staubfäden zu einer Familie mit pe“ 
Figynischen zu bringen, und umgekehrt; es ist auch 
irgendwo bemerkt worden, wie dieser Unterschied 
von solcher hauptsächlichen Wichtigkeit ist, dafs 
