28 
sen; den neuesten Band von K.och’'s deutscher 
Flora sah er noch mit der lebhaftesten Freude 
durch, und äusserte sein Vergnügen und seinen 
Beifall über die treflliche Auseinandersetzung so 
vieler kritischer Gegenstände in diesem Werke. 
Seiner Tbätigkeit und seinem rastlosen Eifer ver- 
mochte nur der Tod ein Ziel zu setzen. 
Aus dieser kurzen Skizze des Lebens und 
Wirkens meines verstorbenen Kollegen, so weit 
solches in den Bereich meiner Erfahrung und Beur- 
theilung gehört, werden Sie entnehmen können, 
dass ich seinem Verdienste volle Gerechtigkeit wi 
derfahren lasse, wie ich denn dasselbe vermöge 
meiner Stellung zu diesem Manne überhaupt bes- 
ser zu würdigen vermag, als irgend jemand. Um 
so auffallender war mir eine Aeusserung des un- 
genannten und mir unbekannten Recensenten mei- 
nes Taschenbuchs in der allgemeinen Hall. Litera- 
turzeitung, der sich einen durchaus falschen Be- 
griff von unserm Verhältniss und von meiner Ge- 
sinnung gegen Becker zu machen scheint; er 
drückt sich folgendermassen aus: „Wenn nun 
auch nicht geläugnet werden kann, dass sich im 
letztgenannten Werke (Beckers Flora von Frank- 
furt) manche species factitia in dem eigentlichsten 
Sinne findet, so kann diess im Ganzen .nicht die 
wirklichen Verdienste dieses Mannes schmälern, 
dem jene Flora doch unstreitig manche reelle Be- 
reicherung verdankt.“ Die Verdienste Beckers 
wn die hiesige Flora kenne ich besser, als der 
