50 
gine foliorum, quae non ovalia -lanceolata, nee ar- 
gute serrata vel biserrata, sed rite ovata, abbre- 
viata et margine simpliciter grosse serrata conspi- 
ciuntur, itidem ab ea differt mericarpiis angustiori- 
bus costis subcoarctatis apice dilatatis nec utrin- 
que attenuatis. Radix acris et odor seminum hir- 
einus, in A. sylvestri autem radix et odor seminum 
aromaticus. 
Man sieht dass Hr. T. seinen Gegenstand ge- 
nau untersucht und beobachtet hat, nur müssen 
wir auf einen Widerspruch hindeuten, indem im 
Texte p. 143. der A. sylvestris foliola ovata, der 
A. nemorosa aber foliola oblongo - lanceolata zuge- 
schrieben werden. 
2.) Dierbach zieht in seinen Beiträgen zu 
Deutschlands Flora 4. p- 96. Lobels Tesiculus 
vulpinus sive Orchis myodes lutea narbonensis, Adv, 
62. Obs. 91. zu Piatanthera bifolia Rich., während 
vielmehr Lobels Orchis hermaphroditica secunda 
€. Gemmae, sive Orchis Psychodes diphylla Obser- 
89. hieher gehört. Es ist nicht glaublich , dass 
hiebei eine unrichtige Bestimmung statt gefunden, 
vielmehr ist der Umstand denkbar, dass sich zu- 
fälligerweise beim Niederschreiben des Synonyms 
eine Pagina umgeschlagen habe. Uebrigens ist 
auch zu bemerken, dass in den erwähnten Obsery. 
des Lobel’s sich die pag. 89 — 92, als Druck- 
fehler wiederholen, welches ebenfalls zu anderwei- 
tigen unrichtigen Citaten Veranlassung geben könnte. 
