95 
gestellten, vierblättrigen Kelch annimmt, so darf 
wohl die Stellung der. angeblich vier Kronenblitter 
nicht so unsyminetrisch seyn, dass Linien. die von 
einer Kronenblatts - Dısertion zur schräggegenüber- 
stehenden gezogen würden, den Mittelpunkt der 
Blume (die ideelle Achse der Frucht,) gar nicht 
berührten, sondern entweder vor oder hinter, rechts 
oder links von dieser ideellen Mitte sich kreuzten. 
4.) Bei den Orxeiferen sind die petala auch bis. 
weilen ungleich, und stimmen die beiden hinteren 
und die beiden vorderen rücksichilich ihrer Ge- 
stalt und Grösse stets untereinander überein. Bei 
den Balsamineen sind die mit einander verwachse- 
nen petala fast immer schr ungleich, und um sie 
nach dem Oruciferen - Typus zu deuten, müssten wir 
jedes Doppel- Kronenblait der Balsaminen als durch 
Verwachsung eines hinteren, kleinen, und vorderen, 
grossen Iberis-Kronenblattes entstanden betrachten. 
Dieses dürfen wir aber nicht, weil, die Verwandt. 
schaft der beiden Familien als erwiesen angenom- 
men, und yesetst es sey ein Staubgefäss fehlge- 
schlagen, dieses einem der seitlichen kürzeren Staub. 
gefässe dev Cruciferen entsprechen, und nicht ein 
vorderes seyn würde. — Mit andern Worten: um 
einer Cruciferen- Blume, wücksiehtlich des Zweises 
aus dem sie entspringt, liejenige Stel kung zu ge- 
ben, welche wir an den Blumen der Zdsaminen 
wahrnehmen, müssten wir dieselbe volle 9) Grad 
um ihre eigene Achse drehen, so dass die in der 
That seitlichen kurzen Staubgefässe zu einem Finfe- 
renund ciucın vorderen würden. Hiezu kommt noch: 
