91 
an einer Gartentulpe wahrnahm. Bei dieser fehlte 
der innerste Blumenwirtel, und war die Frucht 
auf Kosten der drei inneren Staubgefässe, und 
durch deren aufsteigende Metamorphose, gebildet. 
(Siehe Decandolle Organographie vegetale Voll. 
p- 555, Bd. 1. S. 489 der deutschen Uebersetzung.) 
Der Kelch der so eben beschriebenen Balsaminen- 
Blume war normal. — Bei dieser Gelegenheit 
möchte ich bemerken, dass wir, meiner Ueber- 
zeugung zufolge, eine Pflanze erst dann durch 
eine andere erklären dürfen, wenn sie sich nicht 
aus sich selbst erklären lässt, und dass wir auf 
jeden Fall mit dem fremden Lichte recht behutsam 
umgehen müssen. Leichter verschaffen wır uns 
allerdings ein gewisses Verstehen durch Verglei- 
chung verwandter Formen, aber der leichtere Weg 
ist nicht immer der sichere. (Schluss folgt.) 
I. Correspondenz. 
Helleborus odorus und viridis blühen jetzt, den 
26. Januar, in dem bot. Garten zu Erlangen und 
selbst zum Theil schon verblühet. Es ist das erste 
Mal, dass mir gegönnt ist, beide Pflanzen blühend 
“ mit einander zu vergleichen. An den Stücken, wel- 
che wir besitzen, finde ich folgende Unterschiede: 
Der Helleborus odorus ist etwas grösser und 
ästiger. Die Kelchblätter sind nicht verschieden, 
aber die Nectarien (die veränderten Blumenblätter) 
sind anders gestaltet, sie sind verkehrt eyfürmig — 
länglich, an der Basis etwas abgerundet, nach oben- 
hin allmählig etwas weiter, und sind beträchtlich 
länger, als die Breite des obern abgestuzten Endes 
