98 
(und auch Bernhardi a. a. O. führt sehr beach- 
tenswerthe Gründe für diese Annahme an.) so sind 
sie wenigstens auf beiden Seiten der Blume gleich 
innig verwachsen, es mögen beide vorangehenden 
Blumenbläiter (tepala) (nach Bernhardi die beiden 
einzigen, nach Ihnen die beiden inneren Kelch- 
blätter,) mit einer Gibbosität versehen seyn, oder, 
wie bei Corydalis und Fumaria nur ein einziges. 
Nun fehlt ja aber bei letzteren der angeblich die 
Kronenblätter verschmelzende Druck auf einer Seite, 
und ist folglich das Verwachsen des zweiten Dop- 
pelkronenblattes nach Ihrer 'Theovie unerklärlich. 
b.) Wie man es unter andern an Primula 
elatior calycanthema und an Campanula persieifolia 
calycanthema sieht, können kelche durch die Kro- 
nen bildende Kraft vollkommen kronenähnlich wer- 
den, ohne dass die eigentlichen Kronen darunter 
leiden, und an Fuchsia, einigen Ribes, einigen 
Rhamneis ua. s. w. sehen wir die Kronenblätter im 
Verhältniss zum Kelche, so wie auch absolut, sehr 
klein werden, ohne jedoch zu verwachsen. 
c.) Bei den Balsaminen stehen die zusammen- 
gewachsenen Kronenblätter nicht allein dem ge- 
spornten Kelchblatte nicht gegenüber, sondern wir 
finden sie gerade vor den kleinsten, flachsten, blatt- 
ähnlichsten Kelchblättern. Hier wird jede Anvren- 
dung der S. 614 von Ihnen aufgestellten Gesetze 
um so unmöglicher, als ausserdem bei der Garten- 
balsamine die beiden Doppelkronenblätter gerade 
dann am meisten Neigung zeigen sich zu trennen, 
