100 
Kelchblätter gross und persistenter als sonst, und 
‚ich babe sogar einige Blüthen angetroffen, bei wel- 
eben alle fünf Kelchblätter gespornt waren.” 
'10.) Sie sagen pag. 616: „Dieser Unterschied 
nämlich dass bei den Belsamineen nur 5 und nicht 
wie bei den Fumariaceen 6 Staubgefässe vorhan- 
den seyen,) wäre von grosser Wichtigkeit, wenn 
man nicht das Gesetz annehmen könnte, dass in 
allen Blumen mit Staubgefässen von bestimmter 
Zahl, die Zahl der Staubgefässe von der Zahl der 
Blumenblätter (tepala) abhänge, weil alle Staub- 
gefässe in der Axille der Blumenblätter vorkommen 
sollen und müssen. Ueberail also, wo eine leere 
Axille ist, kann man annehmen, dass ein Staub- 
gefäiss fehlt, oder sich entwickeln kann. Nun ist 
die Axille des ungespornten Kelchblattes (petalum 
impar mibi) bei den Balsamineen leer, also muss 
hier ein Staubgefäss abortirt seyn. Die wahre 
Zahl der Staubgefässe bei den Balsaminen ist also 
6 und nicht fünf” 
Gegen den Ausdruck Azille der Blumenblät- 
ter glaube ich mit sämmtlichen Botanikern pro- 
testiren zu müssen, welche, Göthe, Robert 
Brown, Nees von Esenbeck, Decandol- 
le, Hugo Mohl, A. Braun u. s. w. folgend, 
die Staubgefässe für modifizirte Blätter, und nieht, 
wie Sie, für medifizirte Zweige halten. Wenn ich 
schon immer noch nicht recht weiss, wie ein Blatt 
zum Staubgefässe werde, so muss ich dennoch ver- 
sichern, durch Tausende von Metamorphosen und 
