105 
Doppelkvonenblätter fehlende Staubgefässe ange- 
nommen werden. Wo würden Sie diese, nach 
Ihren Grundsät» n hier in der Idee vorhandenen 
4 Staubgefässe hinstellen ? Ihrem ungespornten 
Kelchblatte schaffen Sie aufKosten der Frucht sein 
axilläres Staubgefäss; das gespornte Kelchblatt be- 
sitzt das seinige in natura. Die 4 wirklich vor- 
handenen noch disponibeln Staubgefässe alterniren 
auf das augenscheinlichste mit den "Mittelvippen 
oder Haupt - Gefässbündeln dex paarweis zusam- 
mengewachsenen Kronenblätter, und stehen zurei 
derselben (die Nachbarn des Unpaaren) den klei- 
nen äussern Kelchblättern gegenüber. Wohin nun, 
bei Ihrer Deutung, mit den beiden andern Staub- 
gefässen, denen, die dem (nach Ihnen) überzähli. 
gen Carpelle zunächst stehen ?_ Geben wir aus- 
serdem den noch unversorgten Axillen der ver- 
wachsenen Kronenblätter die angeblich nothwendi- 
gen Staubgefässe, so erhalten wir deren im Gan- 
zen 10, von denen 2 nicht recht unterzubringen 
sind, und eins zum Carpell geworden ist. Da Sie 
diese Schwierigkeiten unstreitig früher erkannt ha- 
ben würden als ich, so muss ich fast glauben, Ihre 
Ansichten missverstanden und Ihre Gesetze falsch 
gehandhabt zu haben. 
11) Wenn ich das, dem von Ihnen sogenaun- 
ten ungespornten Kelchblatte gegenüberstehende 
Carpell öfters in ein Staubgeläss verwandelt fand. 
so sah ich nicht ein Staubgefäss vor diesem Car- 
pell hexrvortreten, sondern die Stelle des Üarpells 
