142 
tat, wenn es auch von mehrern Schriftstellern an- 
genommen, richtig oder unrichtig ist; von grösserer 
Erheblichkeit dürfte es aber seyn, bei einer oflen- 
bar nördlichen Pflanze den Wohnort in einer süd- 
lichen Gegend getilst zu sehen, denn „res est ma- 
ximi momenti in geographia plantarum, ut tales er- 
rores corrigantur et atro carbone notentur.“ Wah- 
lenb. Fl lapp. praef. XD. 
2) Wenn in Kachs Deutschl. Flora nur sechs 
wahre Arten von Aconiten aufgestellt und daneben 
aus Reichenbachs Schriften nicht weniger als 
20 ausgezogen werden, so scheint die Zahl der er- 
stern zu gering, die der letztern zu viel, und 
möchte wohl hier auch das medium tenere beati 
in Anwendung zu bringen und eine noch weitere 
Nachforschung erforderlich seyn. 
3.) Ein erfahrner reisender Botaniker erzählte, 
dass in Schweden an dem Wohnorte, welchen 
Linne bei seinem Aconitum Napelius angibt, nichts 
anders als A. Störkeanum Rehb. vorkäme, so dass 
aso dieses als das wahre A. Napellus L. anzuse- 
hen sey, wie es schon allgemein vor 20 — 30 Jah- 
ren der Fall war. . 
4.) „Aconitum Störkeanum Rchb. ist mir und 
allen meinen Reisegefährten in den süddentschen 
Gebirgen nirgends wildwachsend vorgekoinmen, 
auch rächst es in allen östreichischen Staaten 
nicht, da es weder von Schultes noch Host 
in ihren Fileren von Oestreich aufgenommen wor- 
den.“ Vergl. Hop pe in Flora 1832, S. 93, 
