169 
bildung, kritische Noten über schwierige oder zwei- 
felhafte Gattungen, das sind die Vorzüge, welche 
dieses Werk allen eifrigen Freunden der Wissen- 
schaft empfehlen, und welche ihm eine vorheilhafte 
Aufnahme bei allen wahren Kennern verschafit ha- 
ben. Hr. Gaudin war kein Freund.von Vermeh- 
rung der Gattungen; auch hat er nur einige da 
getrennt,. wo gute Gründe es erheischten. Er war 
selbst sehr ökonomisch mit den Arten. Er tadelte 
nicht ohne Ursache stark diejenigen, welche zu 
leicht deren Zahl vermehren, und betrachtete mit 
Recht es als etwas, das den Fortschritten der Wis- 
senschaft sehr hinderlich sey, welches sie eher 
rückwärts als vorwärts gehen mache.. Demnach, 
sobald eine Pflanze ihm nicht genug bekannt war, 
oder ihm genauer beobachtet zu werden, daher 
zweifelhaft schien, zug er es vor, sie eher als Aıt 
aufzuführen, als vielmehr den Fehler zu begehen, 
sie mit einer Pflanze zu vereinigen, zu der sie sich 
vielleicht nicht schicke, in welchen Fehler weniger 
vorsichtige Autoren oft fallen. Dieses erklärt den 
Schein von Widerspruch in seinen Werken, worin 
er bald verschwenderisch, bald karg in der Auf- 
stellung von Species zu seyn scheint. Ich glaube 
dennoch nicht, dass er je zwei spezifisch verschie- 
dene Pflanzen unter einem Namen vereinigt habe. 
Seine Flora enthält die vollständigste Aufzählng, 
weiche wir von Schweizer Pflanzen haben. Hal- 
ler zählte in den Gränzen von Gaudin 1664 Ar- 
ten, ausser dieser und der von Suter 180% und 
