175 
weniger an den getrockneten Exemplaren, als an 
dem lebenden Baume erkennen lässt, Die Zapfen 
sind etwas kleiner, im reifen ‚geöffneten Zustande 
mehr eyförmig und an der Basis mehr abgerundet; 
das Schild an der Spitze der Fruchtschuppen hat 
in der Mitte nur eine schwache Erhöhung, ohne 
den hervorragenden Ansatz, der P. sylvestris Lk. 
vorzüglich auszeichnet; der Flügel am Samen- ist 
etwas stumpfer. . 
Die Pinus sylvestris scheint überhaupt stärkere 
Bäume, mit starken mehr aufrechten Aesten zu 
bilden, die sich schon durch ihre bekannte röthlich 
gelbe Rinde und blaugrüne Nadeln unterscheiden. 
Wie mir mein verehrter Freund, Hr, Prof. @ öp- 
pert meldet, „konmen beide Arten der Kiefer in 
andern Gegenden Schlesiens zusamınen vor, wo 
die Unterschiede hinlänglich in die Augen fallen 
müssen. Wir bemerken desshalb mit Befremden, 
dass in der vortrefllichen Flora von Schlesien die- 
ser P. rotundata nicht gedacht wird.. Ob’ sie eine 
gute Art oder Spielart ist, wagen wir nicht zu 
entscheiden, hoffen sie aber hier in dem botan. 
Garten aus schlesischem Samen zu erziehen. Es 
erscheint uns diese Kiefer als eine Mittelform zwi- 
schen P. sylvestris Lk. und P. pumilio W. K. und 
am Riesengebirge, wo auf den höchsten Höhen die 
letztere Art so recht zu Hause ist, könnte ınan 
wohl auf den Gedanken einer hybriden Entstehung 
dieses Kivfes aus den genannten Arten kommen. 
Bonn, Febr. 1834. Nees v. Esenbeck. 
