2 7 
180 
Diese letztere ändert mit grösseren und klei- 
neren Früchten, und hat auch eine niedrige Ab- 
änderung Ü. Oederi Aut. plur. (C. flava y Willd, 
spec. pl. 4. p. 269). €. flava und lepidocarpa wach- 
sen vermischt durcheinander, und sind blühend und 
fruchtiragend leicht von einander zu unterschei- 
den, desshalb ich selbe stets für verschiedene Ar- 
ten erkannte, 
73 Carez fulva Good. ist wohl von ©. Hornschu- 
chiana Hoppe unterschieden, doch hat man das am 
meisten charakterisirende Kennzeichen derselben 
bisher noch nicht in die Diagnose aufgenommen, 
nämlich die fruetus tumidos subinflatos patentes. 
8.) Carez Hosteana Reichenb. fl. excurs. Nach 
der hier gegebenen Beschreibung muss man vel- 
muthen, dass Hr. Reichenbach eine ganz andere 
Art beschrieben, als Host 4. £.65 als C. fulra ab- 
gebildet hat, die doch von Hrn. Reichenbach da- 
zu gezogen wird. Host’s Pflanze ist glauca, non 
saturale viridis, und die Früchte derselben sind 
‚länger, nicht kürzer als die Schuppen, und ich 
kann Hosts Pflanze für nichts anderes, als €. 
Hornschuchiana erkennen, während C. distans Host 
1. t. 77. fälschlich von Hın. Reichenbach zur 
letztern Pflanze gezogen wird, 
9.) Carexz vaginata soll nach Reichenbae” 8 
fl. exc. mit €. tetanica Schk. und ©. subspathacea 
Flor. dan. einerlei seyn. Nach dieser Behauptung 
muss man vermuthen, dass entweder die Abbil- 
dungen Schkuhr’s und der Flora dan. gänzlich 
R} 
