181 
falsch seyen, oder dass Hr. Reichenbach die €. 
taginata nie gesehen habe, und zugleich muss man 
bezweifeln, dass sich die Zusammenziehung dieser 
Arten auf Vergleichung authentischer Exemplare 
gründe, indem es Hr. Reichenbach in diesem 
Falle gewiss nicht unterlassen haben würde, die in 
Bezug stehenden Abbildungen, wenn nicht für 
falsch, doch wenigstens für schlecht zu erklären. 
C. vaginata bleibt von alien Arten höchst aus: 
gezeichnet durch die vaginas tumidas subaphyilas, 
über weiche alle Aehren weit hervorragen, und wor- 
in ich, mehrere hundert Exemplare gewiss schon 
gesammelt, nie eine Abänderung fand, während Ü. 
telanica Schk. vaginas strictas longe foliaceas, und 
überdiess noch fructus siriatos, margine ciliato- 
scabros, ore brevissimo terminatos besitzt, so wie 
sich €. subspathacea auf den ersten Blick durch 
bracteas foliaceas elongatas amplexicaules,, spicas 
2 tegentes, involventes, et hinc subspathaceas un- 
terscheidet, so wie noch hier die 2 Aehren ge- 
nähert stehen, und die obere derselbeu sitzend ist, 
was sich bei C. vaginata nie verfindet. Uebel ha- 
ben sich daher alle berathen,' die hierin Hrn. R. 
folgten, und hätten es gewiss unterlassen, wenn sie 
diese Ahbildungen seibst verglichen hätten. 
Nachschrift von der Redaction. 
Ohne Zweifel sind Bemerkungen und Nach- 
träge zur Gattung Corex, die in Deutschland die 
meisten Arten zählt, um so interessanter, wenn sie, 
wie vorstehende, auf Beobachtungen und. Erfahrun- 
