182 
‚gen beruhen, wesshalb wir ihnen nicht anders als 
unbedingt beipflichten können, 
Dass Carez irrigua von limosa specie ver- 
schieden sey, leidet keinen Zweifel, obgleich G au- 
din noch Anstand genommen hat sie zu trennen. 
Wahrscheinlich sah er sie nicht am natürlichen 
Standorte, 
Die Carex lepidocarpa hatte Tausch schon 
früher von C. flavu getrennt, oder sie vielmehr als 
C. flava bestimmt, während er die ächte €. flara 
als C. patula aufgestellt hatte. Auf vorstehende 
Weise wird sie sicher yon unsern Botanikern an- 
genommen werden, wie sie denn durch dunkelge- 
färbte abgerundet stumpfe Schuppen, und auch da- 
durch, dass sie bei ihrer Kleinheit gegen C. flava 
dennoch etwas länger gestielte untere Aehren hat, 
beim ersten Blick verschieden is. Wir haben sie 
bereits durch Hrn. Sturm für dessen Caricologie 
abbilden lassen. 
Die Verschiedenheit der C. fulra von C. Hom- 
schuchiana, die ganz gewiss mit C. Hosteana DeC. 
identisch ist, leidet ebenfalls keinen Zweifel, und 
sind die mehr gelblichte Farbe der ganzen Pflanze 
und die langen Deckblätter der untersten Aehren 
augenfällige Unterscheidungen. 
Bei C. Hosteana in Reichenb, Flora müssen 
wir den Scharßsinn des Hrn. P 
rof. Tausch aner- 
kennen 
‚ indem er aus wenigen Worten der Dia- 
Brose entzifferte, was uns die Autopsie dargethan 
hat, indem dieselbe Pflanze, welche Heynhold 
