196 
dem Steine anhängenden Fleische durchaus nichts 
sagt. 
Grosses Verdienst um die Pomologie haben 
die alten Botaniker Italiens, zumal die des sechs- 
zehnten Jahrhunderts; in dem glücklichen Klima 
ihres Vaterlandes gedeihen auch die zärtlicheren 
Obstbäume viel sicherer und leichter als unter dem 
vrauheren Himmel diesseits der Alpen, und längst 
zogen dort die alten Römer so manche köstliche 
Obsisorte, von denen gar lange Zeit hindurch keine 
Kunde in unsere nördlicheren Gegenden gelangte. 
Vor aller hat Matthiolus manche Nachrichten 
über diesen Gegenstand mitgetheilt, und er würde 
solche sicherlich noch viel ausführlicher und ge- 
nauer gegeben haben, wenn diess in dem Plane 
seiner Werke gelegen hätte, die vorzugsweise nur 
die Absicht hatten, die Arzneimittel der alten Aerz- 
te zu erläutern. 
Von Pfirsichserten kannte Matthiolus schon 
eine ansehnliche Zahl, denn ausser den Unter- 
schieden, die von der Farbe des Parenchyms der 
Frucht enilehnt sind, unterscheidet er noch süsse, 
saure, weinige, etwas bittre und selbst herbe Pfr- 
sichsorten. Für die vorzüglichste zur Speise er- 
klärt er die Duracina: „Sie ex re dieta , quod 
caro tam pertinaciter haereat ossi, ut nullo paecto 
ab eo arvelli queat,“ und unter allen harten Pfir- 
sichsorten zieht er noch am meisten die geibe 
wohlriechende vor, die man Quiiten- Pfirsich nenne, 
und die jetzt bei den tranzüsischen Pomologen 
