207 
bezeichnen, oder ob nieht dagegen die (©. paradora 
Willd. mit teretiuscula der Engländer übereinstim- 
me. Weil es nun scheint, als ob unserm Hrn. Aıur- 
tor die erwähnten Carices vor der Thüre wachsen, 
so möchten wir ihn neuerdings auf folgende Punkte 
zur gefälligen Beobachtung und gütigen Mitthei- 
lung auffordern : 
1. Was hat Ü. teretiuscula Schkuhr. an sich 
um ihren Namen zu rechtfertigen ? Ist etwa der 
Halm ganz untenher stielrund, und geht dann all 
mählig in das dreieckige über ? 
2. Wie verhält sich dieses bei Ü. paradoxa 
und paniculata ? 
3. Sind die Flächen des Halms eben, concav 
oder convex ? 
4. Gibt es bei diesen 3 Arten gestreifte Sa- 
men und an welchen ? 
\ IM. Berichtigung 
zur allgem. botan. Zeitung 1834. Nr. 8. p. 118. 
et Nr. 9. p. 130. 
In der Berichterstattung über die von mir 
der botan. Section bei der General- Vers sammlung 
der Naturforscher in Breslau vorgelegte Pilünze, 
über welche die botanische Section in Wien in 
2 Sitzungen ihre Meinungen nicht geeiniget hatte, 
haben sich unvichtige Angaben eingeschlichen. 
Die botanische Section in Breslau übertrug 
die Entscheidung über diese Planze dem Hrn. 
Präsidenten Nees von Eseubeck und Hrn. Ro- 
bert Brown. 
