ah 
cherlei Verwirrungen Anlass gegeben haben, und 
die Charaktere desselben in soweit angeben, als es 
nothwendig ist, um diese Art von der künftigen 
Verwechslung mit den übrigen Lolcharten zu schü- 
tzen. Es wird gewiss in Deutschland noch nie- 
manden schwer gefallen seyn, zwischen L. perenne 
und temulentum, zwei in allen Stücken so verschie- 
denen Pflanzen, zu entscheiden. Es muss uns also 
wohl auflallend seyn, wenn wir von einer Pflanze 
hören, von welcher es ungewiss sey, ob sie zu 
der einen oder andern Art gehöre; und doch ist 
das L. multiflorum nach Lamark und DeCan 
dolle eine solche Pflanze. Beide Schriftsteller 
geben an, dieser Lolch scheine das Mittel zu hal 
ten zwisehen Z. perenne und tenielentum und sey 
vielleicht eine blosse Abari des einen oder des an- 
dern. Die Vaner, die Grösse der Hüllspelze, Ge 
stalt und Eigenschaft des Samens soltie man glau- 
ben müssten da schnell entscheiden , und sie ent- 
scheiden auch, aber dahin, dass die scheinbare 
Mittelpflanze eine von beiden sehr bestimmt ver- 
schiedene Grasart ist. 
Der erste fragliche Punkt, den wir betrachten 
wollen, betrifft die Dauer des italienischen Raigrases- 
Vaillant, indem er es unter die Varietäten des L. 
perenne (gram. lol. angustiore folio et spiea aristis 
donatum) setzt, hielt es ohie Zweifel für perenni- 
rend. Loiseleur Fl. gall. I. p. 68. gibt Zof. multi- 
florum, indem er das Vaillantische Synonym dazu 
zieht, als jührig an. Diese Angabe wiederholt sich 
