272 
euinscriptione reniformi vel orbiculata, corollis au- 
reis non flavis. ' 
4. Eine sehr problematische Pflanze scheint Scor- 
zonera angustifolia L. zu seyn. Woaldst, Kit. 
und Host nehmen Scorzonera villosa Scop. dafür 
an Stendel und Sprengel bestinmen sie als 
Se. hinmnilis, Jacy. Wulfen beschreibt m Jacg. 
Coll. IV. 314. die Sc. alpina unter diesem Namen. 
Roth hat sie gar nicht, und nach Sprengels 
iHinweisung auf Gmel dor. sibir. scheint sie auch 
keine deutsche Pflanze zu seyn ? \ 
5. Dass Tararacum Scorzonera Roth in Ma- 
nuale bot. II. p. 1125 mit Leontodon salinum Poll. 
eine und dieselbe Pflanze sey, wie neuerlich Koch 
vermuthet, ist in Roths neuen Beitr. I. 29, seg. 
vollständig auseinander gesetzt, wobei vorzüglich 
auf Schrad. Spieileg. FI. germ. hingewiesen, und 
in welchem auch erläutert wird, dass Leontodon 
erectum Mayer in den physie. Arbeit. der böhm. 
Gesellsch. L. 3. p- 69. t. 1. zuerst beschrieben und 
_ abgebildet sey. 
6. Der treffliche Gaudin bemerkt bei Achlil- 
lea altrata in Fl. hely. V. 371. dass bei der Abbil- 
dung von Clusius die folia Justo majora uimisque 
dissecta seyen. Hätte er aber Tausch’s Abh. in 
Fl. 1521. p. 551. zu Rathe gezogen, so würde ibn 
klar geworden seyn, dass Clusius Pflanze nicht 
A. alvala sey, und hätte dann auch Jacquin aust. 
t. 77. nicht citixt. 
(Hiezu Litber. Nro. 6.) 
