307 .- 
genauer gearbeitet ist,“ so muss ich: doch der 
Wahrheit gemäss gestehen, dass diess mir nicht 
des Fall zu seyn scheint, sondern dass, hinsichtlich 
fer Genauigkeit, Allione’s Figur die beiden Rei. 
chenbach schen 205 und 206 übertreffen dürfte, 
Der sicherste Beweis für das eben Gesagte ist ge 
wiss der, dass ich in Allione's Figur, wenn gleich 
sie nur einen einzelnen abgeschnittenen Stengel der 
Pflanze vorstellt, sogleich meine V. nemoralis er- 
kannte. Uebrigens verweise ich die Leser selbst 
auf die Vergleichung meiner Figur der V. nemo- 
ralis in der Linnaea mit der in der flora pede-. 
montana Tab. XXVI und in Reichenbachs Ico. 
nogr. Tab. XCVI. dargestellten V. Ruppi, und es 
wird ihnen gewiss ‚eben so wie mir damit gehen. 
Wie sehr mir übrigens die Darstellung meiner V. 
nemoralis gelungen ist, mögen diejenigen entschei- 
den, welche Originalexemplare von mir besitzen.*) 
Viola stricta Hornemann (Fl. dan. 1812) wird 
von DeCandolle, Reichenbach, Mertens 
und Koch u. a. zu P. persicifolia Schkuhr T. 269 
"gezogen. Diese ist es aber nicht, sondern sie ge- 
hört ebenfalls zu meiner Viola nemoralis ; man ver- 
gleiche meine Figur mit der schönen Abbildung 
*) Für die mit der Opiz’schen Tauschanstalt in Prag in 
Verbindung stehenden Botaniker füge ich die Bemer- 
"kung binzu, dass ich meine Piola nemoralis unter dem \- 
Namen Y. canina Iucorum: (weil sie Hr. Holr. Reichen- 
bach, nach Exemplaren, die ıch ihm 1825 überschickte, 
dafür erklärte) in zahlreichen Exemplaren an Hın. 
Opiz einschickte. 
uU2. , 
