. 325 
ten dieser Gattung in diesem Alpenstriche, im 
Gegensatze zu den deutschen und schweizerischen 
Alpen, aufmerksam gemacht werden. Denn ausser 
dieser zierlichen Art kommen in derselben Gegend 
noch Hypericum androsaemum L. und H. Richeris 
Vill. 'nebst dessen Var. H. androsaemifolium Vin. 
vor, von denen ich jedoch das erstere nicht mehr _ 
-in Blüche antraf. Das noch selinere H. hyssopi- 
folium Vill., das gleichfalls in den Alpen des Dau- 
-phine wächst, ist mir nicht vorgekommen. — Fer- 
ner bemerkte ich auf demselben Wege Prenanthes 
tenuifolia All., die sich indessen, zu meiner Ver- 
wunderung, an diesem Standorte nur als schmal- 
blättrige Varietät von Prenanthes purpurea L. aus- 
wies, indem zahlreiche Mittelformen keine bestimm- 
te Gränze erkennen liessen. Ich konnte übrigens - 
in der Localität keinen ‚genügenden Grund für 
diese Modificationen entdecken, da beide Formen 
ohne Unterschied neben einander vorkamen. — Ich 
will hier nicht ein: Bild der ganzen Vegeta- 
tion dieses Gebirgs entwerfen, da dieselbe theils 
sehr viel Uebereinstimmung mit der der vaterländi- 
schen Voralpen zeigt, theils ziemlich vollständig in 
dem ersten Theile der Flora Delphinatus von Vil- 
lars zusammengestellt ist: sondern nur noch bei 
einzelnen seltneren Arten und merkwürdigen For- 
men verweilen. Zu den ersten gehört: Scabiose 
alpina L., Sideritis hyssopifolia L., Orobus luteus 
L., Plantago serpentina Lam. (die gemeinste Art im 
Dauphine), Chaerophylium alpinum Vill., Achillea 
h , u 
’ 
