340 
v 
‚des Samens bei der natürlichen Classification der 
Pflanzen ist, sich diese doch nur auf den Embryo 
und die Samenlappen und deren verschiedene Ver. 
hältnisse, keineswegs aber auf einen untergeordne- 
ten Theil, wie das Eiweiss, gründen dürfe,-und ich 
kann mich nicht enthalten, dahin mich AUSZURpre- 
chen, dass man diesen Eintheilungsgrund gänzlich 
aufgeben, und vielmehr nur jede auflallende Ver- 
schiedenheit des Eiweisses in den Gattungscharak- 
ter aufnehmen sollte. 
ich habe bei dieser Gelegenheit selbst vielfach 
versucht, folgende Uebersicht der Doldengewächse 
zu Stande zu bringen, und gefunden, dass sich 
selbe bloss allein auf dieFrucht gründen müsse, und 
dass man die bisher übliche Idee des Einfachen 
und Zusammengesetzten, oder Unyollständigen und 
Vollständigen gänzlich aufgeben müsse, indem bei 
‚ den meisten Gruppen der einfache Blüthenstand 
und ‚Blätterbau mit dem zusammengesetzten zu- 
gleich ‚vorkommt. " 
\ 
Uebersicht der Unterordnungen, Gruppen, Sippschaf- 
... ten und Gattungen *) der Doldengewächse. 
Subord. I. Mericarpae. Fructus bipartibilis, 
‘eonstans mericarpiis 2 utriculatis, utrieulis laxis aut 
*) Ich habe in dieser Uebersicht die Gattungen aus Hm. 
DeCandolle’s Prodromus angeführt, 'und daher der 
Kürze wegen die Angabe ‚der Antorität weggelassen, 
und selbe nur den fremden ron mir beigesetzten Gat- 
tungen zugefügt.‘ Auch muss ich bemerken, dass ich 
nicht Gelegenheit hatte, die Samen aller Gattungen 
