znr Siiten- uiul Naturfrosohiohtc der Rose" audi 



nieht das kleiiiste Kaphelcheii nut der UebcrschriiK- 

 die llosc als Zankaj)fel. 



Uaher ist das Beisj»iel clues Zwistcs, wovin die 

 Uose ill ihrev lie/.iohung- auf untergeordncte Zwe- 

 eke den Wendej)un/^t j^b^ihl, kochst tranrig, well 

 es unuatiirlich ist. IV le man in Geoenwai't von 

 Orossen und Vornehaien an sieh halt und- «idi der 

 anoeinessensten Gebei'deji und Ausdriicke bedicut^ 



so miissten, meiner I\loiuuni> uacli, die Hru. Booth 

 dieses reizejide Kiiul ihrer Gai^^enknust, das sie 

 wiirdig fanden, eineu so orhabonen Nanten zn fiih- 

 ren, oaii?; besondors dnreli die Waft'en luid dnrch 

 die wiii'dige HaltuUg ehreu, mii d^r sie als Kam- 

 nen zum Schotz der Vcrfolgton hervortreteu. 



Sie seheu : icU l>iu in ehtem SUiek, — wobei 

 die Streitfrage ganz nnberiihrt; bleibt, — unbedingt 

 qvgcn die Hrn. Booth, nainlich insofern ich sie 

 ais Ih'hebei* von Schriften betraehten muss , nut 

 denen man den eifrigsfen VeiHheidiger tier Press- 

 freiheit in Vevlcgenheit setzen konnte. 



Ich will hier cine kurze Uebersicht dieser Ver- 

 haudiungcn geben. 



Wie jede Geschlehte, hat auch die dieses Ro- 

 senstreites eine vorgeschichtliche Periode, von der 

 erst in dei^ Geschich^ selbst die Rede, die aber 

 fitr sich stumni, rein thatsachlich ist. 



Im Jahr 1816 bliihte zuerst im Plottbecker 

 Garten eine aus dem Sainen der Maidenblush er- 

 zogenc, wundcrschone Rose. Sie wnrde, wie billig, 

 vermehi^t, und ini Jalu' 1820 und 1821 m einigen 



