393 



Name Rose 1&, belle Courtisanne kommt hei Re- 

 doute gar.nicht t^or. Zum Ueberfluss wird diese 

 Thatsache noch durch den Abdruck eines Schrei- 

 bens ^on Redout^ selbst, welches besagt, was 

 das Werk an sich beweist, beglaubigt, und da- 

 durch nun eine Art Zeuofenverhor erofl&iet. Von 

 hier an geht der Ton dieser, so wie der spMteren 

 Streitschrifien der Herren Booth in jene Schmah- 

 weise iiber, die es iiberaU nur mit dem Feinde 

 zu thun hat, „welcher den Charakter der HeiTen 

 Booth ofFentlich habe blamiren und einen Eingriff 

 in ihr Eigenthum habe machen wollen." 



Gegen einen solehen Feind werden nun auch 

 ^die feindseligsten Waffen erhobeu , rficksichtslos, 

 und jeder That und jedem Worte die vei*Schtlich- 

 sten Bftweggi'iiiide luiterlegend. 



Betraehtet man aber etwas naher, was Hr. 

 Prof. Lehmann in dem Katalog von 1S31 ge- 

 echrieben, und frag-t man sich, was er eigentUch 

 zu beweiseu hatte, so sieht man sogleich, dass es 

 nicht der Name ist, dessen Existenz hauptsachlich 

 zu beweisen war, sond^rn die friihere Existen 

 ' einer dev Booth schen vollig gleichen Rose und 

 deren Verbreitung in den Garten vor der Zeit, 

 da die bestrittene im Flottbecker Garten ihren Ur- 

 sprung nahm. D^riit untersehled sich ja eben die- 



* _ 



ser Streit von dem Synonymen - Streit der Botani- 

 ker , dass bei diesem letzteren ein allgemeines JVa- 

 turprodukt vorausgesetzt wird und bloss die Art, 

 wie es erkannt und bezeichnet worden , in Diffe- 



renz steht, bier aber von einem Produkt der Konst 



% 



