394 



odei' des Zufalls und von dcssen nacUmallgev Be- 

 nutzung oder Bezeichuung die Rede seyii solltc 

 Die Hevren Booth wiii'den im WeseniUchefi wi- 

 derlegt gewesen seyn, -weHii sich ergeben hiilte, 

 dass zwav der von Hrn. Prof. Lehmann ange- 

 fiihrte Name der Rose ganz falsch, dass aber den- 

 noch ihi^e Rose vvirkllch langst unter irgejid eiiieia 

 xmfiern Nameri^ als dem von ihnen gewahiten, bei 



F 



Bedoute, oder sonst abgebildet und aUgemein 

 verbreitet gew^esen sey. 



Dieses 3,allgemeln'' ab^r scheiiit in der That 

 ein Irrthum, vrie die vorliooende Schidft dnrch 

 eine Reihe von Briefen fi-auzosischer und nieder- 

 landxscher Han dels gar tner darthut. 



Von einem Grade und JJmfange der Verbrei- 

 tung war abei^ bis dahin auch gar nicht die Rede 

 ewesen. Man sieht, wie imStreite ein Wort das 

 andere gibt. 



Hr. Prof. Lehmann fand fiir gut, in der 



r 



StaatS'Und Gelehrten-ZeUung des Hamburtjer tin- 

 partheiischen Correspondenteji vom J. Dec. IS33^ 



w 



Nro. 2S6 noclimals zu erklaren : dass seine Berieh- 

 tiyung in dem Katalog seines Gartens durchaus 

 ke'uie StreUschrifC gegen die Herren Booth sey 

 und seyn solle. , Zugleich wklei'setzt er sich nach- 

 dn'icklich der Interpretation seiner Aeusservuig ix\ 

 Bezug auf Redout e, als sey diese so zu nehmen, 

 dass die jjedaehte Rose unter dem Namen la belle 



a 



Couvtisanne von R e d o u t e abgebildet sey ; nur 

 dais sie abgebildet sey , habe er behauptet , und 



