395 



dieses sey aiich wirkllch der Fall. *) Er konnte 

 iibrigens die Tafel jetzt nieht augeben (weii er 

 namllch Kedoute's WerK, wie sich nachher er- 

 gab, nicht zur Hand hatte.) 



Auf diese Erklavung erschien eine zweife 

 Schrift : James Booth et Solme in Erwkderung^ auf 

 Prof. Lehmanns dffentUche Erkldrung torn 3. und 

 3. December^ von John Booth, Wird nnentgellltch 

 ausgegeben, Altona. 1S33. S. S. 8, Sie analysirt 

 JHrn. Lehmanns Erklarung^ wird immer bitterer 

 und sehmahender, bleibt endlich dabei, L e h m a n n 



^ 



habe gesagt : Redout^ habe die Kose als belle 

 Courtisapne abgebiidet. > 



Es scheiut , dass von dieser Zeit an, vielleicbt 

 scboii f'riiher, d«s Pnblikum der Stadt Hamburg 

 iiberfiusslgeu AntheH an tUesem Streite genommen, 

 dadurch Erbltternng , Aerger, ja vielleicbt Sovge 

 in die^ein nnd jenem geweckt habe. Das lledou- 

 tesehe Kosenwex'k vrurde von Hrn. Prof. Leh- 

 mann herbelgeschaffi , die die fi'agllche Kose vor- 

 stellende Tafel auffijesueht und dasWerk im botan. 

 Garten znr Beurtheilnug der Kenner und Nicht- 



■-1 



*) Die SLelle lautet wortlicli so : ;,Wir bezeichnen die 

 Bose jinch wie vor mil dem Nnmen belle Coifitisaniic, ^ 

 weil sie unter diesem Nameu wenigstens iu FraukicicU 

 und ilea NiederUndeii allyeiuein birkaimt, auch schuu 

 von Kedout(^ abgebiidet war, ehe man ilir den W;i- ■ 

 men: Kose der Koni^'in von Diiiiemark b^eilegtc," — 

 AUerdings kanu man hierin anch den Sinn findeu, Heu 

 die Henen Booth hernuslaseu -, aher aiicli schou ohiie 

 Hru. Prof. Lehniauus lirkliirung konnte nian evken- 

 ncn , dass der Name iiier als ftebensaelie belriindelt 

 woriltrii , und der Sinn sich hauptsachlicti auf das Fac- 

 tum^ die vorhaudeac Abbildung richiete. 



