40? 



*- F 



zur Genflge dadurcb, dass er bemerkt: das Ori- 

 ginal sey von ihm an Hi'n. Prof. Richard aach 

 Paris gesendet worden , um sich durch denselben 

 eine Beglaubigung der Haudschrift Thouirfs zu 



r 



verschaiFen , deren er in dem Streite, wie er sich 

 nun gesta]ltete, bedurfen konnte. Die anitllche Be- 

 glaubigung der Unterschrift Thonin's ist beigefilgfc, 

 Gegen die brieflichen Zeugnisse inehrerer fran- 

 zosischer und niederlandiscber Gartenbesitzer- duroh 

 welche die Herren Bootb in ihren Schriften dar- 

 thun wollen, da^s eine Rose des Namens belle Cour- 

 tisanne . mchC existire , legt Hr. Pi'o£ L e h m a n n 

 mehrere Briefe vor, welche das Gegentlieil aussa- 

 gen. Eigentlich besagen aber dergleichen Zeug- 

 nisse, wie viele oder wie wenige deren Torgebracht 

 werden mogen, der Natur der Sache nach nichts 

 weiter, als dass der Zeuge elix^n solchen Namen, 

 oder solche Rose, nicht kenne, oder nicht besitze, 

 oder nicht gefunden habe, — »oder das Gegentheil, 

 ¥qv eine Entscheidung geht aber nichts daraus her- 

 vor, weil es au einem beglaubigtcn, als voUstandig 

 erwiesenen oder wenigstens eingerauraten , Jteper- 

 torinm hietruber fehlL Bemerkenswerth ist aber 



ein Schreiben des Hrn. Prof. Richard zu Paris, 

 weil daraus erhellt, nicht nur, dass Hr. Prof. Ri- 

 chard die Rose la belle Courtlsanne fiii' eine alt& 

 Species halt , welche er schon iiber zeha Jahre 

 sowohl im Jardin de la Faeulte de Medicine als 



I ■ _ n 



auf seinem Laijdgut in der Nprmandie cultiyire 

 auch ia mehreren anderen Garten gesehen b^be» 



