^ 



V 



470 



4A9l^lbe i«i^devho%. *« Lolseleur hat dlese 

 PflAn$e in' iet epsten Ausgabe seiner Flora gallloft 

 (18070 aobon L. Taraanioi genannt. Ueberhaupt 

 sch^iot es mir, das Hr. Kelchenbach gem seinen 

 Namen hintep Pflanzen sieht ; denii bei Nr. 1650. (h, 

 Vld^rsii Lois.) ist doch dleser bertihmte Botaniker 

 siA Antoriilit angefiihrt, and £. ViilarsH hat Loi. 

 fieleur iu demselben Huche getanft, wo aiich £, 

 Taraxdci sfceht. Bei Nr, 1653 wird hinter L, in- 

 canw Scop, ak AutoritSt gesetzt. Dleas ist auoii 

 &kch, denn Scopoli hat ja diese Pflanze Flor. 

 earn, Nr. 982. (Anno 17720 Apargia incana ge- 

 nannt. Scbrank in seiner bayer. Beise p. 14, 

 Nr. 4« namite dies^ Ai'i euerst Leohlodon incu- 

 num ; wenn. wi^ aber ans grammatikalischen Rtiek- 

 sicfaten diese Autoritiit nieht anevkennen M'ollfen, 

 »o gebdhrte sie Sadler, welcher sie in der Ftor. 

 pesth. Nr. 11:05. LeovUodon incanus genannt hat 

 Hier ist aber auch noch ein Haken , uiul am Ende 

 mSsste diese Antoritut anf Roth iibei'tragen weF- 



Apacgia pratensis Link vor, inul z.w Ijfimerkon ist nocJi, 

 class bei L. Tarnxaci die llaare nielit immer schwari 

 %irn\) ', foliis spai/iufato^ lanceolaiis runcinato - dentatis 

 glabn's (die Ictztevn M«rkinale kommcn bciaalie bei 

 sammtlichea Leontoclontea for untl ausserdeni siod me 

 Blatter von L. Taraxaci seltT hantig behaart). Was i*t 

 nun yon oluer sdlcben Dig^ose zu ttalten? Wic k^nn 

 man jcinanil* 7.umutbeD, uach diesen nicbtssageiinef 

 Wortcn eiiie Ptladze zu unlei'scheiden ? Ich y/etM 

 nactisleas Tiber diese ausgezetchnetc , vielverkaunle ^'' 

 micli uiihcr eikluicn. , 



