y 



530 



^\ 



digen FVlichten bewahte? Ich beobachtete dlePflan- 

 zer mit solchen stumpfran digen Friichten >5wischeu 

 Rndojstadt und Kahla, Rudolstadt und Saalfeld, 

 Rudolstadt und Ilmenau, am hSufigsten auf den 

 Xek)i€ui bei der Schneidemuhle unter Pauliiizelle» 



Jtlyosotis meepUosa Schultz, 

 ^ Ueber diese neuerlich von M. palustris ge- 

 scniedene Pflanzen species findet sich manches Wi- 



dex'sprechende , sowcSlil in einzelnen botan. Schrif- 



ien , als anch bei Vei*gleichung des dariiber Ge- 



sagten mit den Resultaten, welche die Beobach- 



tnnst der Pftanze in der frelen Nator liefert. Die 



verehrten Hrn, Verfasser der Deutschl. Flora (M- 



K0> vpn $<:We..ch^eridahl und v.Bonninehau- 



sen nennen sie einjdhrig und M. K, versichern, 



das8 nach br^etlicheu Mittheiiungen auch Hr. Hof- 



V».fh K e i eh e n b a ch si« fur einjahrlg erkenne ; 



.j^chwold fiihrt sie dessen Flora excui'soria p. 341 



ji^ .deua, Zeiqhen 2f. auf und ebeji so Hr. Medi- 



v^ip^ath Dr. Roth in seinen neuesten Werken. 



, ^:,lch.glaube dieerste Angabe bestatigt gefundeu 



Ku haben , ■ wejl ieh die Pflanze schon Ende Mai 



auf dan, Scb^yQuue elnes erst im Spatherbste des 



voi^^wgegangeneu Jahres- abgel^s^nen Teiches hlii- 



J)end fand, ,wo sie. sich in den vorigen Jahren bei 



eineitt iiber 2' hpheu Wasserstande schwerlich bat- 



te entwickeluL konjcten. Doch will ich diese Ansicht 



nicht fiir zuverlassig ausgeben, da meine Beobach- 



tungen sich nur auf diesen einejv Standort beschran- 



ken, so \reit sie die Dauer der Pflanze betreiFeii. 



f 



