531 



Weitetf erglbt slch aijs meinen Beobachtungen, 



verglichen init dem in der Flora excursoria Gesag- 

 ten , dass die Pflanae zieinlich polymorph seyn 

 niiisse. Denn, obgleich an den auf dem erwahnten 

 iind auf inehreren andern Sfandoi'ten von mir be- 

 obachteteri zahlreichen Ei^etnplaren der bis in die 

 oberen Vev^telongfen kantenlose, stielrunde Stengel, 

 die lin^I - langlichen sturopfen Stengelblatter und 

 die kleinen, kaum anomalisch eine Spur von Aus- 

 rJindung zeigenden Blum enkr on blatter keiiien Zwei- 

 fel iibrig lassen, ob ich auch. die }*e3chte Species 

 beobachlei^ hobe ^ so trtSi dock die Beli^enba- 

 chische Beitierkung: ^^caului in ramos lon^issimas 

 hf.Te adscendciiles fere sohilvs " niir an wenigen, 

 besonders {exieht stehenden Exeniplai'en e'ln , die 

 Mehrzahl '/.vlgie cinen, zwar starke Neigung zur 

 Verasthuig verratlKndea oder oberwai*ts 'u\ lange 

 Aeste vertheiken, aber doch oft volb'g anfrechten, 

 von unten auf etliche '^ holien cmfucfaen Stengel, 

 auch zcigtea sich die Kelche niclit ids maximi^ 

 sonderji zur Zeit ihrer FrucHtreife ewar ziemlich 

 gross, und bis iiber die Hfiifte ibi*er JJiCng* getheilt, 

 aber gerade nicht grosser als an mancbcn Formen 

 der M, palmttris. Stunipf kointte ich ihi-e Ab- 

 sehnitte auch nicht finden, sondern eher, wie sie 

 Roth: Man. bot. p. 272. bezeichnet, spii%. End- 

 lich muss ich noch bemerken, dass mir die Pflanze 

 nicht recht unter die Abtheilung : eorollae Umiio 

 piano zu passen schebit. Ihre Kumenkronz^ifei staiv 

 den nicht ganz flach ab, sonda-n es blieb nach dem 



L 1 2 ' 



