f 



I 



538 



dichtbebaarten 



gSrtehen verpflanzt, schon im n/ichsten Jahre ih. 

 ren dichten^ Haaruberaug und init ihm das weiss- 

 gran^ Ansehen auf der obem Seite der Illfitter. 

 AttCh Hv. Hofratb Beichenbach gesteht 4en ge- 

 rttigen Unter>scliied beider Pflanzen ein, (Fl. exc. 

 p. 713.) und ich iiiide es dahev gar iiicht auffal- 

 lend, dass in dem IV.JSaiide von Koch: J)eutschl. 

 Fl. J). 44. sq. beide Pflanzenforin^n sich miter Jtf. 

 &€landi€ttm.WaMenb, verlieren. 



Mentha rubi'a Hudson. 



Im IV. Bande von K o ch : Deutschl Flora p. 



254. wii'd iiiQ Behauptnng aufgegteilt, Mentha rubra 



Huds.t^^ JHf. ^aci/ij? »S«*iY/i wachse nicbt inDeutsch- 



■ land wild. Hiergegen erlaube ich mir die Bemer- 



kung, dass ich von dieser sehoaen mft 3L satim 



kanm za verwechselnden Mentha vor einij^en Jah- 



s^n mehrere Exemplare zwischen Ober- und Unter- 



kodlz ohnvveit Konicfsee im Sehwarzb. Kudolst am 



Bacbe gefunden babe, dass auch bei meinem Wohn- 



orte Singen eine Stelle am Rande eines feuchten 



Fahrweges vorbanden ist, wo ich sie 2 Jahre. bin- 



ter einander beobacbtet babe, doch im letztverwi- 



chenen Jahre sie vermisste , vielleicht weil es zur 



Zeit ihrer Entwickelung an Regen gefehlt hat; fer- 



ner dass ich ein Exemplar aus der Gegend von 



Naumbupg an der Saale durch Tausch besitze, 



welches genau mit meinen im Schwarzbargisehen 



Leobaehteten Exemplaren iibereinstimrat. Ihre 



Aehnlichkeit in der Biattform flait M. piperita var. 



f- 





