602 



litems exsertas aus, ak dass man das Clusisclie 

 Synonym in Beti*acbt Ziehen sollte. Bestliumt ge* 

 biirt aber hieher E. ^oris folio III. Clus. hist. 1. 

 n. 42. (ic. bon.) obwohl sie Clusius mit' uneiit- 

 wickelten griinen Blumen beschreibt, was auch 

 deaj^inn^ verfiihi'te, sie zu seiner jS. viridipur- 

 purea zu Ziehen. Diese jS. mediterranea ist aber 

 ier E* camea s. herbacea so verwandt, dass man 

 beide schwer unterscheiden kann, deiin das Ver- 

 hUtiiiss der Lange des Kelches zur Coi'olle ist sehr 

 veritnderlich , so dass man sie belnahe liur diirch 

 den hohen anfrecbten Wucbs, uiid die nur zum 

 Theil Lervori'agenden Staubbeutel von letzterer 

 iintevscheiden kann. 



JEi mri4vp'^P'^T^ L, spec. pL 502. (exel. syn. 



Baub, et Clus. ad £. mediterraneam spect.) ist nach 



V 



seiner Abbildnng, obwohl der hervorragende Grif- 

 fel fehit, da vielleicht die Blumen noch nicht voU- 



J 



fitiindig entwickelt waren, JB. scoparia L, oder die 

 Abanderung davon mit rdthlichbx^aunen Blumen E. 

 fticata WendL Eric. Nr. 95. E. virescens Thbg. 

 diss. Nr. 5p. muss man fiiglich auch hiel^er rech- 

 nen, da Thunberg selbst die Pflanze nicht gese- 

 heu, nud das wenige, was er dai*uber sagt, bloss 

 von Linn^ endehnt zu haben scheint. 



E. carnea L. spec. |>l. 504. herbacea L. 1. c. 



501.) erhalt noch eiu Synonym, die £. purpuras-^ 



diss. Nr. 44. Diese letz- 



cens Xi. I. c. au3. rm>g 



tere scheint Linne selbst nie gesehen zu haben, 

 da er keine Abbildung davon gab, und hat sic 



4. 



